Münih Bölge Mahkemesi, HP’nin patentlerini ihlal ettiği iddia edilen bazı yazıcı kartuşlarının Almanya’da satışını yasakladı. Karar, yalnızca Avrupa’daki dağıtıcıları değil, Çin merkezli ana şirket Ninestar Corporation’ı da sorumlu tutması bakımından dikkat çekiyor.
Uyuşmazlık, Hewlett Packard Development tarafından Ninestar Grubu’na bağlı şirketlere karşı açılan patent ihlali davalarından kaynaklanıyor. HP’ye göre, Amazon gibi çevrim içi platformlarda satılan bazı yeniden üretilmiş yazıcı kartuşları, şirketin patent haklarını ihlal ediyor.
Davada, EP 3 530 470 numaralı patent öne çıktı. Bu patent, özellikle Avrupa dışında, başta ABD ve Kanada olmak üzere piyasaya sunulan yeniden üretilmiş HP 963XL mürekkep kartuşlarının mekanik ve elektriksel özellikleriyle ilgili.
HP, bu patent kapsamında Ninestar Corporation, Seine Holland, G&G, Zhuhai Ninestar Information Technology ve Ninestar Image Tech aleyhine dava açtı. Avrupa’daki dağıtıcılar Seine Holland ve G&G, ihlal iddialarını büyük ölçüde kabul etti. Çinli şirketler ise Almanya’da doğrudan bir ihlal eyleminde bulunmadıklarını ve sadece grup şirketi olmalarının sorumluluk için yeterli sayılamayacağını savundu.
Ancak Münih Bölge Mahkemesi, bu savunmayı kabul etmedi. Mahkeme, Ninestar Grubu içinde yeniden üretilmiş kartuşlara ilişkin küresel işleyiş üzerinde organizasyonel bir kontrol bulunduğuna dair yeterli emare olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, yalnızca satış yapan şirketlerin değil, yabancı grup şirketlerinin ve ana şirketin de Almanya’daki ihlallerden sorumlu tutulabileceğine hükmetti. Mahkeme, davalıların EP 3 530 470 numaralı patenti ihlal ettiğine karar verdi ve belirli kartuşların Almanya’da pazarlanmasını yasakladı. Karar, teminat yatırılması halinde icra edilebilir nitelikte.
HP’nin Ninestar Grubu dışındaki bazı şirketlere karşı açtığı davalar da devam ediyor. Şirket daha önce CaiLuo Technology aleyhine de Münih Bölge Mahkemesi’nde dört ayrı patent ihlali davası açmıştı. Bu davalarda EP 2 335 120, EP 3 530 470, EP 3 688 602 ve EP 3 183 121 numaralı patentler gündeme geldi.
CaiLuo, EP 470 ve EP 602 sayılı patentlere ilişkin davalarda HP’nin iddialarını büyük ölçüde kabul etti ve bu dosyalar sona erdi. EP 120 sayılı patente ilişkin davada ise Münih mahkemesi daha önce satış yasağı kararı verdi. Bu kararın temyiz süreci bekleniyor.
EP 121 sayılı patent bakımından ise Münih Bölge Mahkemesi, HP’nin davasını ilk derece aşamasında reddetti. HP bu karara itiraz etti. Buna karşılık Alman Federal Patent Mahkemesi, paralel hükümsüzlük davasında EP 121 sayılı patenti geçerli buldu.
HP, benzer iddialarla Birleşik Patent Mahkemesi’nde de dava açtı. Bu kapsamda Ouguan Electronic Technology, Shenzhen Moan Technology ve Alman distribütör Andreas Rentmeister aleyhine yazıcı kartuşlarına ilişkin ihtiyati tedbir talep edildi. Davaya konu patentler, Münih’teki uyuşmazlıklarda incelenen patent aileleriyle bağlantılı.
Düsseldorf yerel bölümü, Çinli davalılara bildirim için yeterli girişimde bulunulduğunu kabul ederek HP lehine geçici ihtiyati tedbir kararı verdi. Kararla birlikte Belçika, Danimarka, Fransa, Almanya, İtalya, Hollanda ve İsveç’te ilgili ürünlerin satışı geçici olarak yasaklandı.
Bu karar, yazıcı kartuşu pazarında patent korumasının yalnızca yerel satıcılarla sınırlı kalmayabileceğini gösteriyor. Mahkemenin ana şirketi ve yabancı grup şirketlerini de sorumlu tutması, özellikle çevrim içi platformlar üzerinden yapılan sınır ötesi satışlarda şirket grupları açısından önemli bir uyarı niteliği taşıyor.
Kaynak : Juve Patent